MTF Schaff Tendencia w / Alertas A mis compañeros comerciantes, le ofrezco buen día Este sistema que estoy presentando a usted he usado bastante, ha sido probado con buenos resultados. En realidad, también ayuda a complementar cualquier otro sistema que puede estar utilizando. El STC detecta las tendencias arriba y abajo mucho antes del MACD. Esto lo hace usando la misma media móvil exponencial (EMAs), pero agrega un componente de ciclo a las tendencias del ciclo de moneda del factor. Dado que las tendencias del ciclo cambiario se mueven en función de una cierta cantidad de días, esto se tiene en cuenta en la ecuación del indicador STC para dar más exactitud y fiabilidad que el MACD. Aquí están las reglas. Usted vende cuando la tendencia Schaff ha caído por debajo del nivel 90/75, y comprar cuando Schaff Trend ha superado el nivel 10/25. Yo personalmente uso los niveles de 25 y 75, pero he visto ambos ajustes utilizados por otros comerciantes. Sugerencia: No use el indicador MTF Schaff Trend por sí mismo. Utilizo el indicador con otro sistema para proporcionar señales de salida mientras disfruto la vida. Personalmente, uso el gráfico M5 para entrar en un comercio y el gráfico H1 (60) para proporcionar señales de salida. Sugerencia: Utilizo el indicador para poder tener mi vida, y no sentarme en mi computadora portátil todo el día, configuro la alerta de correo electrónico como verdadera, tengo una cuenta de correo electrónico de gmx que uso solo para mis alertas de correo electrónico de mt4, ya que tengo un iphone Utilizo una aplicación llamada PushMail para alertarme a estos email particulares, puedo utilizar mi iphone para entrar directamente a mi cuenta de la divisa y para salir el comercio una vez que el indicador me ha alertado vía mi app del iphone. Si usted no tiene un iphone o ipad, thats muy bien. Usted puede utilizar otro pedazo de software que personalmente me gusta llamado Thunderbird. Puede configurar para reproducir una alerta de sonido una vez que reciba un correo electrónico en particular. Asegúrese de que sus altavoces estén encendidos. Si alguien tiene alguna pregunta, por favor no dude en preguntar. PD Me gustaría agradecer personalmente scalpz. Utilicé el Schaff y si lo recuerdo repinta. ¿Es esto verdad? Por último, si recuerdo correctamente se vuelve a pintar, creo que repinta en la última vela A veces se verá el indicador de caída un poco y el reverso, es por eso que uso los niveles 25/75 para proporcionar una señal de salida. Toma un poco más para que el mercado me demuestre, que hay posiblemente una inversión y debo por lo tanto salir el comercio. Gracias eurisko por ayudar a los jugadores a relajarse más fuera de la pantalla, pero nos quedamos en el comercio durante la noticia o cuáles son las reglas para ese webglobe, también las noticias comerciales, personalmente no uso este indicador para las noticias comerciales. Tengo dos estrategias para negociar noticias, comercio del punto y comercialización del sentimiento del mercado. Por lo general, dejaré de negociar una moneda en particular que las noticias se publicarán durante 1 hora antes del lanzamiento, o incluso a veces incluso mucho antes, como NFP. Una cosa más plz. Así que la salida de ur sería su entrada en la dirección opuesta. ME CORRESPONDE SI ES AMARGO. Y SON LAS REGLAS Yo personalmente entro en mis operaciones utilizando otra estrategia, en mi otra estrategia uso OSMA, medias móviles, indicador de volumen, etc. Utilizo la tendencia schaff para confirmar la dirección de la tendencia y proporcionar señales de salida. Como dije antes, no me gusta sentarme en mi computadora portátil todo el día, me gusta disfrutar de la vida al máximo. Mi sugerencia, es usar Schaff de la manera que lo uso, con otro sistema, no lo use por sí mismo. Gracias por compartir. Deseo que cualquier persona capaz pueda producir un tablero de instrumentos para pares de MTF y mutiple. También aclarar la salida de nuevo ¿Está utilizando el mayor TF Schaff o utilizando mayor TF gráfico aelimian, en realidad estaba buscando este indicador durante más tiempo, y no podía encontrarlo, es por eso que contraté a alguien para programar para mí. No conozco ningún panel que tenga alguno de los indicadores MTF. Estoy usando un tf schaff más alto. Así por ejemplo, yo uso el gráfico M5, pero establezco el tf en shaff a 60 para el tiempo H1. He visto a Schaff trabajar bastante bien en el horario H1. Echa un vistazo a la imagen que he subido, espero que esto espera aclarar las reglas de entrada. Utilizo los niveles 25/75, para ayudar a limitar la cantidad de falsos positivos alertas. Paragon Offshore: Primer Trimestre 2016 Y Estado De La Flota Con Comentario Mayo. 10, 2016 10:31 PM pgnpq Paragon Offshore lanzó su estado de flota de mayo y el 1Q 16 hoy. Petrobras anunció que terminará antes el DPDS3 en agosto de 2016. Los ingresos fueron de 265,12 millones, un descenso de 11,5 trimestre a trimestre, con una pérdida neta de 5,21 millones o 0,06 por acción. El stock ha llegado a una situación de sobrecompra hoy con RSI en 73, que debería ser una señal de venta. Este artículo es una actualización de mi artículo anterior sobre Paragon el 12 de marzo de 2016. Informe de estado de flota 9 de mayo de 2016, haga clic aquí. Sólo estimación de backlog. Paragon incluye 142 millones de coprotagonistas de Patrobras que no serán pagados y 46 millones por la terminación de la L784. El Backlog al 31 de marzo de 2019 indicado por la compañía fue de un total de 806 millones. Pero estaba excluyendo estos dos elementos antes mencionados y debería ser de 618 millones. A partir del 5/9/2016 la cartera estimada es de 552 millones. Sin embargo, Paragon debe pagar al propietario de Prospector 1 y Prospector 5 arrendado. Un total de 307 millones se debe (38 m / 2016, 41m / 2017, 33m / 2018, 31m / 2019 y 164m / 2020). Suponiendo que esta cantidad se deduzca de la cartera, Paragon sólo tiene 245 millones. Remedios disponibles para nosotros bajo estos contratos. Se espera que el Paragon DPDS3 funcione hasta agosto de 2016, según la interpretación de Petrobras del contrato. Al 31 de marzo de 2016, el contrato de perforación de Paragon DPDS3 constituye 191 millones de nuestra cartera de contratos de servicios de perforación, de los cuales 142 millones fueron impugnados por Petrobras. Cualquier cambio material en estos términos del contrato tendrá un impacto material en nuestra posición financiera. 1T16 Resumen Financiero (6 trimestres consecutivos) Paragon Offshore emitió sus resultados del primer trimestre el 10 de mayo de 2016. Los ingresos fueron de 265,12 millones, un descenso de 11,5 trimestre a trimestre. El estado de la flota era sombrío como se puede ver más arriba. Hoy, las acciones subieron en las noticias. Realmente no veo ningún positivo en esta situación En un contrario, he encontrado los resultados particularmente deprimente, pero me alegro de que la acción saltó 15 hoy. Este es un buen alivio temporal para algunos accionistas, y siempre es apreciado. Sin embargo, esta tendencia positiva no puede ser realmente justificar fundamentalmente, y tendremos que esperar hasta que PGNPQ salga de la bancarrota primero. El FSR está mostrando un colapso total de los ingresos a partir de Q2 16, y la situación no va a cambiar hasta bien después de mediados de 2017. En realidad, sólo 13 JUs están trabajando, y 5 JUs saldrán de contrato antes de finales de 2016. Yo estaba esperando un nuevo contrato para el MSS1 que completó su SPS de 5 años recientemente, pero no hay noticias no es una buena noticia, en este momento. La compañía proyectó ingresos para 2017 hasta 2019 fue totalmente exagerada en mi opinión, y me pregunto si el plan de quiebra será aceptado con números exagerados. De hecho, podría ser porque la otra opción sería muy perjudicial para todos. Tendremos que esperar otro mes antes de recibir la respuesta. Comenté el plan el 26 de marzo de 2016. Aquí están los ingresos proyectados: No aconsejo invertir en esta empresa, por desgracia, y no veo ningún interés en el comercio de la acción asumiendo el alto riesgo y la incertidumbre asociada a la situación real. Sin embargo, con el momento adecuado cualquiera puede obtener algunos beneficios de esta situación Sin embargo, la acción ha llegado a una situación de sobrecompra hoy con RSI en 73, que debería ser una señal de venta. Divulgación: Yo / nosotros no tenemos posiciones en ninguna acción mencionada, y no planeamos iniciar posiciones dentro de las próximas 72 horas. Escribí este artículo yo mismo, y expresa mis propias opiniones. No estoy recibiendo compensación por ello (que no sea de Buscando Alpha). No tengo ninguna relación comercial con ninguna compañía cuyas acciones se mencionan en este artículo. Leer el artículo completo Este artículo es para los miembros de PRO SOLO Obtener acceso a este artículo y 15,000 artículos exclusivos de PRO de 200 / m Interesado en actualizar a PRO Marque una cita con un PRO Account Manager para ver si PRO es adecuado para usted. Sí, estoy interesado. Los broncodilatadores trabajan en los neonatos. Los equipos pediátricos hospitalizados pueden ser despreciativos cuando el personal de ED brinda broncodilatadores a los niños sibilantes, refiriéndose correctamente a la falta de evidencia de beneficio clínico (1). Sin embargo, hay un meme persistente por ahí me encantaría saber de dónde viene esto. Aparentemente, los receptores beta 2 están presentes a partir de la 16 ª semana de gestación (2). La prueba de la función pulmonar de los bebés ventilados de muy bajo peso al nacer ha demostrado que algunos respondieron de forma consistente a los beta-agonistas, mientras que otros no lo hicieron (3). Un estudio recientemente publicado informa que una cuarta parte de los niños con ventilación mecánica ventilada con bronquiolitis respondieron al albuterol inhalado, definido como una reducción en la resistencia del sistema respiratorio más de 30 por debajo de la línea de base (4). En resumen: no se ha demostrado que los broncodilatadores beta-agonistas mejoren los resultados clínicos en los lactantes sibilantes. Sin embargo, algunos bebés con algunos trastornos sibilantes mostrarán una respuesta en términos de función pulmonar. Los receptores están ahí, y en las presentaciones que amenazan la vida, los broncodilatadores deben ser considerados. Antecedentes: La sibilancia es un síntoma común en la infancia y es una causa común tanto para las consultas de atención primaria como para la hospitalización. Los agonistas beta2-adrenoceptores (b2-agonistas) son los más frecuentemente utilizados como broncodilatadores, pero su eficacia es cuestionable. OBJETIVOS: Determinar la efectividad del b2-agonista en el tratamiento de lactantes con sibilancias recurrentes y persistentes. ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA: Se identificaron ensayos relevantes utilizando la base de datos del Grupo Cochrane de Vías Respiratorias (CENTRAL), Medline y Pubmed. La búsqueda en la base de datos utilizó los siguientes términos: Wheeze o asma y Niño o Corto Agente beta-agonista o Salbutamol (variantes), Albuterol, Terbutaline (variantes), Orciprenalina, Fenoterol Criterios de selección Ensayos controlados aleatorios que compararon el efecto de b2-agonista Contra placebo en niños menores de 2 años de edad que habían tenido dos o más episodios previos de sibilancias, no relacionados con otra forma de enfermedad pulmonar crónica. Recopilación y análisis de datos: Ocho estudios cumplieron los criterios para su inclusión en este metanálisis. Los estudios investigaron a los pacientes en tres contextos: en el hogar (3 estudios), en el hospital (2 estudios) y en el laboratorio de función pulmonar (3 estudios). La principal medida de resultado fue el cambio en la frecuencia respiratoria, excepto en los estudios basados en la comunidad en los que se utilizaron las puntuaciones de los síntomas. RESULTADOS PRINCIPALES: Los estudios fueron marcadamente heterogéneos y entre las comparaciones del estudio fueron limitadas. En un estudio realizado en el servicio de urgencias después de dos nebulizadores de salbutamol, se observó mejoría en la frecuencia respiratoria, puntuación de síntomas y saturación de oxígeno, pero esto no tuvo impacto en la admisión hospitalaria. Hubo una reducción en la reactividad bronquial después del salbutamol. No hubo beneficio significativo de tomar salbutamol inhalado regular en las puntuaciones de los síntomas registradas en el hogar. CONCLUSIONES DEL REVISOR: No hay un beneficio claro de usar b2-agonistas en el manejo de sibilancias recurrentes en los dos primeros años de vida aunque hay evidencia contradictoria. En la actualidad, sólo se deben realizar más estudios si el grupo de pacientes puede estar claramente definido y si hay un parámetro de resultado adecuado capaz de medir una respuesta. Los agonistas beta 2, al inducir una relajación rápida y larga del músculo liso bronquial, se consideran como los broncodilatadores más potentes. Beta 2-receptores están presentes a partir de la semana de gestación 16, lo que explica una posible respuesta bronquial en los niños más pequeños. Beta 2-agonistas no inducen ninguna respuesta broncodilatadora en niños sanos. Los beta 2-agonistas de acción corta (salbutamol o albuterol, terbutalina) están indicados para los ataques de asma, según sea necesario en el asma crónica, y para la prevención de los síntomas durante el esfuerzo. Son seguros. La vía de administración más eficiente en niños en edad preescolar es un inhalador de dosis medida presurizado utilizado con un dispositivo espaciador. Por lo tanto, cualquiera que sea la vía de inhalación elegida (inhalación, inyección o nebulización continua en el ataque de asma aguda), se necesitan indicaciones y dosis más específicas en niños pequeños. Los beta 2-agonistas de acción prolongada (formoterol, salmeterol) no están autorizados en Francia en niños menores de 4 a 5 años de edad dependiendo del fármaco utilizado. Debido a las nuevas formulaciones orales y las consideraciones recientes sobre su uso en el ataque de asma, en lugar de beta-2 agonistas de acción corta, su indicación en niños preescolares asmáticos podría ser reconsiderada. Para determinar si existe una edad postnatal (PNA) o postconcepcional (PCA) específica en la que los neonatos prematuros ventilados responden a los beta-agonistas, se evaluaron 15 lactantes con una edad gestacional media de 26,5 / - 1,5 semanas y un peso al nacer de 0,89 / - 0,23 kg que requirieron ventilación mecánica a los 10 días de edad. Se realizó una prueba de función pulmonar semanal (PFT) antes y una hora después de la administración de albuterol. Tomando el grupo como un todo, así como los bebés individuales, el análisis de regresión no mostró relación entre la respuesta positiva y PNA o PCA. La evaluación de los niños individuales, sin embargo, mostró que algunos respondieron consistentemente a los beta-agonistas mientras que otros no. Recomendamos individual PFT para identificar a los lactantes que se beneficiarán del uso de beta-agonistas. 4. Mecánica pulmonar después de la terapia con albuterol en niños con ventilación mecánica con bronquiolitis J Asma. 2012 Sep 49 (7): 688-96 Haga clic para leer Resumen ANTECEDENTES Y OBJETIVOS: La bronquiolitis es una causa frecuente de enfermedad crítica en los lactantes. Los broncodilatadores inhalados con agonistas (2) se utilizan con frecuencia como parte del tratamiento, a pesar de la eficacia no probada. El propósito de este estudio fue describir la respuesta fisiológica a estos medicamentos en lactantes intubados y ventilados mecánicamente para la bronquiolitis. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó un estudio prospectivo del tratamiento con albuterol en lactantes intubados y ventilados mecánicamente para la bronquiolitis. Antes y durante 30 minutos después del tratamiento con albuterol inhalado, se determinaron evaluaciones secuenciales de la mecánica pulmonar usando la técnica de interrupción en respiraciones consecutivas repetidas. RESULTADOS: Se inscribieron cincuenta y cuatro lactantes. La mediana de la edad fue de 44 días (25-75 intervalo intercuartil (IQR) 29-74 días), la duración media de estancia hospitalaria fue de 18,3 13,3 días, la media fue de 11,3 6,4 días y la duración media de la ventilación mecánica fue de 8,5 3,5 días. Cincuenta por ciento (n 27) de los infantes eran varones, 81 (n 44) tenían seguro público, 80 (n 41) eran caucásicos, y 39 (n 21) eran hispanos. Catorce de los 54 (26) tenían una reducción en la resistencia del sistema respiratorio (Rrs) que estaba más de 30 por debajo de la línea de base, y se definieron como respondedores al albuterol. La respuesta al albuterol no estuvo asociada con factores demográficos o resultados de hospitalización tales como LOS o duración de la ventilación mecánica. Sin embargo, el aumento de Rrs, la prematuridad y la etnia no hispana se asociaron con el aumento de LOS. Conclusiones: En esta población de niños con ventilación mecánica con bronquiolitis, relativamente pocos tuvieron una reducción de la resistencia pulmonar en respuesta al tratamiento con albuterol inhalado. Esta respuesta no se asoció con mejoras en los resultados. Navegación de mensajes Top Tips Actualizaciones recientes Archivos
No comments:
Post a Comment